Forum SKULL z LO Chrobry w Kłodzku

[Stecuszko]

Taak. Z wielkim trudem powstrzymałem się od wykonania kolejnego offtopica w temacie o Andrzejkach. Stworzyłem nowe podforum i oto nowy temat tutaj nawiązujący do dysputy o andrzejkach na naszym forum. Koleżanka rose zakończyła swoją wypowiedź:

"ja was bynajmniej nie neguję, ja was zmuszam do tego byście pokazali co jesteście w stanie zrobić w tej szkole i to zrobili! tylko nie kosztem nauki. bo to jest najważniejsze w liceum."

Bo to jest najważniejsze w liceum - o to zdanie mi się rozchodzi. Teraz przypomina mi się fakt, że podobny argument padł na debacie w sprawie szczęśliwego numerka. Pamiętacie? Chodziło o to, że dajemy sobie kolejny powód do nie uczenia się, że to jest bez sensu.
Ale spójrzmy na szkoły lepsze, okazuje się, że dla przykładu szkoła Urszulanek we wrocławiu (chyba nie trzeba dyskutować nad poziomem nauczania w obydwu szkołach) posiada szczęśliwy numerek. Można posprawdzać w innych lepszych szkołach, ze sporym prawdopodobieństwem takie coś tam będzie.
Z wypowiedzi Rose można wywnioskować, iż Andrzejki w naszej szkole w jakikolwiek sposób przeszkadzały w nauce. Chmmm. O co może chodzić? Zapewne o muzykę lecącą na przerwie. Na pewno wszysycy (przypominam, iż mnie nie było na owej imprezie, ja tylko przypuszczam) wyrywali sobie włosy z głowy, że nie mogą się uczyć przez tę muzykę. Przerwy nie zostały wymyślone do nauki, na co wskazuje sama nazwa. Co prawda są zaczęsto, ale to temat na zupełnie inną dyputę.
Interesuje mnie wasze zdanie. Czy naprawdę wiele z was twierdzi, że w liceum najważniejsze jest nauczanie się przedmiotów (nie napisałem, że najważniejsza jest nauka specjalnie, gdyż uczyć można sie całej masy innych rzeczy)? Czy w naszej szkole naprawdę jest dużo ludzi którzy uważają, iż najpiękniejsze chwile w życiu (bycie nastolatkiem) mają nam mijać nieuprzyjemniane przez nic? Mają mijać na nauczaniu się przedmiotów (które i tak na nic nam się zdadzą w życiu)?
Co o tym myślicie? Jakie jest wasze zdanie?
Zapraszam do wypowiadania się

[Dionizos]

uuuuuuuuu brrrr troche ryzykowna wypowiedź jak na przewodniczącego szkoły

[Stecuszko]

Taaa.... To jest moje zdanie, nie mówię, że nauka nie jest ważna bo sam celuję na takie studia gdzie uczyć się trzeba. Ja to wiem. Ale moim zdaniem nauka nie jest najważniejsza.

Prosty przykład apropo przydatności tego czego się uczymy w życiu:
Idąc na fizykę wielu wykładowców każe ludziom na wstępie apomnieć tych bzdet których nauczono ich w szkole. Fizyka aktualnie jest na takim poziomie, że wiedza całkowicie teorytyczna, nie uwzględniająca wielu aspektów nie ma zastosowania. Z fizykami nie będę polemizował. Ale fakt, faktem na studiach człowiek uczy się innych rzeczy niż w liceum. Polski system edukacji szkoli nas znakomicie ogólnie - polak umie chemie, fizykę, polski, matmę, jezyki obce, geografie - na poziomie dobrym. Ale dzisiejszy świat to świat specjalizacji. No ale, nie będę schodził na temat oświaty.
Moim osobistym zdaniem fajnie by było kojarzyć LOCH jako coś innego niż tylko szkołę. Fajnie by było, gdyby to miejsce było czymś wiecej. Oj fajnie.

P.S. Właśnie na ogólnych wypowiedziach mi zależy. Nie koniecznie musi to być polemika z tym co ja piszę. Chciałbym poznać wasze zdanie na pytanie: Czy w liceum najważniejsza jest nauka? (i chodzi tutaj o zajęcia przedmiotowe)[/url]

[kaskader]

Nauka jest ważna. Ale ile można. Musi się coś dziać, bo zwariujemy zasypani książkami. Jakiekolwiek działania garstki uczniów na ograniczonym terenie w czasie przerw idealnie urozmaicają życie, a w nauce raczej nie przeszkadzają. Gdyby cała szkoła była zaciemniona i chodziło by po niej 50 czarownic (zwolnionych z lekcji), to faktycznie mogłoby to przeszkadzać w ewentualnym zdobywaniu wiedzy widzom jak i organizatorom, oraz z pewnością denerwowało by nasze grono profesorskie.

[Zamyslonko]

[Dionizos]